مناظره حول مؤامره

اقتباس :

هل نظريت المؤامره حقيقيه ام من نسج الخيال ؟

اقتباس :

هل الديموقراطيه تتفق مع الاسلام ؟ هل الديموقراطيه كفر ؟

اقتباس :

هل الربيع العربي حقيقي ام شتاء لونته امريكا؟

اقتباس :

مدة المناظره اسبوع

Shizai كتب:

بسم الله الرحمن الرحيم,
رب اشرح لي صدري و يسر لي امري و احلل عقدة من لساني يفقهوا قولي.

بالبداية احب اقول ان الاراء الدينية التي قد اعرضها هنا, هي اراء للدفاع عن رايي و تبيان معتقدي لا اكثر. لست في محل الافتاء لاي شخص اخر.

اقتباس :

هل نظريت المؤامره حقيقيه ام من نسج الخيال ؟

معظم نظريات المؤامرة  ابعد ما تكون عن الصحة. منها نظرية ان الانسان لم يمشي فوق القمر, او ان الارض مستوية, او ان الشمس هي التي تدور حول الارض, و منها نظريات المؤامرة العربية كما يقول البعض ان الغرب يحاول غزونا فكريا لطمس هويتنا بتصدير قصات الشعر و لغة الشات و الاطعمة و المشروبات, او انهم يحاولون تسميمنا بالبيبسي و غيرها من المنتجات التجارية. او ان الغرب يكرهنا لانه يعرف ان ديننا الحق, و يحاول ان يبعدنا عن القران لكي لا ننهض بامتنا. اللوم علينا اولا, و ثانيا, و ثالثا, و اخيرا. لا نرمي الموضوع على غيرنا و نقول هم يكرهونا. العالم تسعمية الف دين, مو معقول كلهم مجتمعين ضدنا.

قليل من نظريات المؤامرة ارى انه اقرب ما يكون للصحة, مثل كون احداث 11 سبتمر عملية داخلية او زراعة داعش.

نظريات المؤامرة مبالغ فيها ، لكن انكارها خطأ ، الثورات العربية مخطط غربي واضح ، يريدون ارهاق الدول العربية في الثورات وتدمير اقتصادياتها وتدمير جيوشها ، فمثلا ً ايام ثورة ليبيا عند بدء حظر الطيران قامت امريكا وحلفاءها بتدمير سلاح البحرية الليبي بالكامل ، ممكن تقلي ايش السبب ؟ علماً انه لايوجد اي سبب يجعلك تدمرها ، ومصر رأينا ماحصل استقال حسني مبارك وجاء مرسي وانخلع مرسي ، الي كان هدفه تدمير مصر في المقام الاول وتحجيم دور الجيش ، وانشاء خلايا ارهابية والي الحين نشوفها كيف تعبث في الارض فساداً ، اذا انت تؤمن بالديمقراطية فعلاً عليك ان تؤمن بثورة 40 ~ 50 مليون مصري" ( ثورة 30 يونيو ) " وشفت كيف تغيرت معاملة الغرب لنا كعرب ، لاننا هدمنا مخطط لها 

اقتباس :

هل الديموقراطيه تتفق مع الاسلام ؟ هل الديموقراطيه كفر ؟

الديموقراطية و المونوقراطية كلها انظمة سياسية يحق للمسلم اختيار ما يشاء منها ولا تتعارض لا مع الشرع الاسلامي او العقيدة الاسلامي في اي شكل من الاشكال. الرأي هنا سياسي و ليس ديني, كونك تفضل اي من النظامين لا يعني انك اكثر تقوى من اخوك المسلم الذي يفضل اي نظام اخر. لا يوجد اي نص قراني او اي حديث يحدد كيفية اختيار الحاكم نصا او كيفية اقامة النظام السياسي, بل ان الاقرب للصفات الاسلامية هو الشورى و هذه تكون موجودة اكثر في الانظمة الديموقراطية.

من يقول انها حرام او كفر عليه جلب النص القراني او الحديث الذي ينص على تحريمها, فالاصل التحليل.

اولاً ، مو انت الي تحدد اذا يحق للمسلم او انها لاتتعارض مع الشريعة ، على العموم انا سأجلب لك قول اللجنةالدائمة للإفتاء .. ومنهم ابن باز رحمه الله ... http://islamqa.info/ar/107166

اقتباس :

هل الربيع العربي حقيقي ام شتاء لونته امريكا؟

مبالغة كبيرة لو قلنا ان الربيع العربي زرعته امريكا او غيرها من الدول. الشعوب تحركت بنفسها لانها انفجرت غضبا. قد يكون الموضوع تلقى دعم او رعاية او مباركة, لكن (الفضل) في الربيع العربي لا يرجع لاي دولة خارجية, علينا ان نفتخر بانفسنا بدل لا ننسب كل افعالنا الايجابية لغيرنا. الثورات العربية حدثت كثيرا تاريخيا و ليست شي مستغرب لننسبه لغيرنا (و ان كان للغرب دور في بعض الحركات الثورية تاريخيا مثل ثورة الشريف حسين).

اقتباس :

مدة المناظره اسبوع

أشك انها بتستمر الى ذاك الحين.

(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)

liuBEI كتب:

أخوي انت ليه بتذكر الاشياء التافهه الاشياء الي ذكرتها اشياء كلنا متفقين على عدم صحتها انما نحن المقلدون

وقولك ان عمليات 11 سبتمبر  وزراعة داعش فى المنطقه يدعم كلامي 

اما 11 سبتمبر .... فا هذا نتاج حقيقي للحقد او مراد لوضع بصمات المسلمين على الارهاب

لكي يقولوا الاسلام دين الارهاب الاسلام انتشر بالسيف او اي حقدا هذا


وداعش

لونظرت لسرد وقائع داعش تجد اد عمليت زرعهم بدئت مع الغزو على العراق

وربما قبل كل هذه الفتره كان يعتني بما زرع لين وصل الي ما نحن عليه

الان

ولو تراجعت للخلف 

الا تري ان غزو العراق حمله صليبيه بالكامل وبعتراف القاده ؟
غزو العراق هدفها اسقاط ثاني اقوى دولة عسكريا بين الدول العربية  و اتلاف اقتصاده و دتدير المجتمع
و نجحوا بذلك نجاح شبه كامل

مين الى دفع صدام لغزو الكويت ؟  او مين الى شجعوا؟
امريكا

مين الداعم لثورة الشريف حسين ؟
برطانيا
لما قامت حركات الجهاد فى المغرب بقيادة الخطابي مين اقام فيه المذابح ؟
ما اعرف
في مصر الم يدخل نابليون الازهر بالخيول والمدافع ؟
ن
استطيع ان اسرد لك كل الاحداث الواقع فى العرب منذ الثوره الفرنسيه

واما اليهود حدث ولا حرج   ويكفيهم من دلائل ما يحدث فى اقصانا

اما عن قولك من عرف الحق اتبعه

انصحك اسمع قصص اسلام القساوسه

وشوف البطاريق او القساوسه الى اعلي منهم منزله كيف كانوا يدهنون الحق بالباطل مع علمهم





اما عن قولك الديموقراطيه   فا قوله تعالي

(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)

صدق الله العظيم

ويكفي بهذا دليل

ثم ان الديموقراطيه ضد الشوري كيف تقول انها هي الشوري

اما الديموقراطيه ببساطه وبدون تعقيد الاغلابيه

اما الشوري فنجتمع ونناقش الافكار حتى نهتدي الي الرأي الصحيح وينفذه ولي الامر


أما عن الربيع العربي

انا لن اكلمك عن ان الثوره صنعها الغرب او غيره فا من الممكن ان ندرجها تحت منطق التقليد
اما مبدأ الثوره اصلا مرفوض فى الاسلام
الاسلام يعترف بمبدأ اهل الحل والعقد هم الحق الوحيد  فى خلع الحاكم
الا فى اضيق الحدود

النتيجة  هي  انها سراب احتفل به الناس
اما عن الوقت
ايه هنفحمك بسرعه 

اقتباس :

نظريات المؤامرة مبالغ فيها ، لكن انكارها خطأ ، الثورات العربية مخطط غربي واضح ، يريدون ارهاق الدول العربية في الثورات وتدمير اقتصادياتها وتدمير جيوشها ، فمثلا ً ايام ثورة ليبيا عند بدء حظر الطيران قامت امريكا وحلفاءها بتدمير سلاح البحرية الليبي بالكامل ، ممكن تقلي ايش السبب ؟ علماً انه لايوجد اي سبب يجعلك تدمرها ، ومصر رأينا ماحصل استقال حسني مبارك وجاء مرسي وانخلع مرسي ، الي كان هدفه تدمير مصر في المقام الاول وتحجيم دور الجيش ، وانشاء خلايا ارهابية والي الحين نشوفها كيف تعبث في الارض فساداً ، اذا انت تؤمن بالديمقراطية فعلاً عليك ان تؤمن بثورة 40 ~ 50 مليون مصري" ( ثورة 30 يونيو ) " وشفت كيف تغيرت معاملة الغرب لنا كعرب ، لاننا هدمنا مخطط لها

اقتباس :

اولاً ، مو انت الي تحدد اذا يحق للمسلم او انها لاتتعارض مع الشريعة ، على العموم انا سأجلب لك قول اللجنةالدائمة للإفتاء .. ومنهم ابن باز رحمه الله ... http://islamqa.info/ar/107166

اقتباس :

الديمقراطية نظام أرضي ، يعني حكم الشعب للشعب ، وهو بذلك مخالف للإسلام ، فالحكم لله العلي الكبير ، ولا يجوز أن يُعطى حق التشريع لأحدٍ من البشر كائناً من كان .

اقتباس :

"ولا شك في أن النظم الديمقراطية أحد صور الشرك الحديثة ، في الطاعة ، والانقياد ، أو في التشريع ، حيث تُلغى سيادة الخالق سبحانه وتعالى ، وحقه في التشريع المطلق ، وتجعلها من حقوق المخلوقين ، والله تعالى يقول : ( مَا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِهِ إِلَّا أَسْمَاءً سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآَبَاؤُكُمْ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ ) يوسف/ 40 ، ويقول تعالى : ( إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ ) الأنعام/ 57" انتهى

اقتباس :

خوي انت ليه بتذكر الاشياء التافهه الاشياء الي ذكرتها اشياء كلنا متفقين على عدم صحتها انما نحن المقلدون

اقتباس :

لكي يقولوا الاسلام دين الارهاب الاسلام انتشر بالسيف او اي حقدا هذا

اقتباس :

الا تري ان غزو العراق حمله صليبيه بالكامل وبعتراف القاده ؟

اقتباس :

مين الداعم لثورة الشريف حسين ؟
لما قامت حركات الجهاد فى المغرب بقيادة الخطابي مين اقام فيه المذابح ؟
في مصر الم يدخل نابليون الازهر بالخيول والمدافع ؟
استطيع ان اسرد لك كل الاحداث الواقع فى العرب منذ الثوره الفرنسيه

اقتباس :

اما عن قولك الديموقراطيه فا قوله تعالي

(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)

صدق الله العظيم

اقتباس :

ثم ان الديموقراطيه ضد الشوري كيف تقول انها هي الشوري

اما الديموقراطيه ببساطه وبدون تعقيد الاغلابيه

اما الشوري فنجتمع ونناقش الافكار حتى نهتدي الي الرأي الصحيح وينفذه ولي الامر

اقتباس :

اما مبدأ الثوره اصلا مرفوض فى الاسلام

اقتباس :

مسألة ان الرئيس المخلوع مرسي, فك الله عوقه, كان هدفه تدمير مصر و تحجيم دور الجيش و انشاء خلايا ارهابية هذا محض خيال و كلام فارغ مبني على بروباغاندا اعلامية. الرجل اختاره اغلبية الشعب المصري, و اثناء رئاسته ما سمعنا هالكلام. دول الخليج عندها فجور بالخصومة مع حزب سياسي بسيط اسمه الاخوان المسلمين, و تدخلها في الشأن المصري هو انقلاب على الشرعية و وصمة عار كبيرة لنا امام شعب مصر. منو يحدد اذا مرسي زين ولا لا؟ ترى مو انا ولا انت, مو امير الكويت ولا ملك السعودية, الحق الاول و الاخير للشعب المصري. لا نتدخل في شؤون غيرنا. اعلامنا طبل للموضوع بشكل مقزز, صور مرسي انه طاغية, اضفى للانقلاب شرعية, و بسطاء العقول من الشعب الخليجي صدقوا الكلام بسهولة. الشرعية لاي نظام مقدمة على جودة الاداء في الدول المدنية

اقتباس :

استاذي انا احدد لنفسي. ما علي منك تتبع اي شيخ, انا اتبع الفتوى نفسها و ليس الشيخ و سبق قلت لك هالكلام. لا تهمني سمعة الشيخ نهائيا.

بخصوص الفتوى الي اقتبستها..

اقتباس :

الديمقراطية كفر، لأن الله عز وجل يقول في كتابه الكريم: " إن الحكم إلا لله ".
ويقول: " ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون " .
ويقول: " أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكما لقوم يوقنون " .

ولسنا في حاجة الديمقراطية، بل دين الإسلام سوى بين المسلمين وآخى بينهم، والنبي -صلى الله عليه وعلى آله وسلم- يقول: «المسلم أخو المسلم لا يظلمه ولا يخذله ولا يحقره التقوى هاهنا -ويشير إلى صدره ثلاث مرات- بحسب امرئ من الشر أن يحقر أخاه المسلم، كل المسلم على المسلم حرام دمه وماله وعرضه».

فلسنا محتاجين إلى الديمقراطية، فإن معناها: حكم الشعب نفسه بنفسه، أي: لا كتاب ولا سنة، والله عز وجل قد ضمن الكتاب والسنة من الخطأ، فالنبي -صلى الله عليه وعلى آله وسلم- يقول كما في < صحيح مسلم > من حديث جابر: « وقد تركت فيكم ما لن تضلوا بعده إن اعتصمتم به كتاب الله »

ويقول سبحانه وتعالى: " إن هذا القرءان يهدي للتي هي أقوم " .

والديمقراطية هي التصويت بالإباحية، فقد صوتوا في بعض بلاد الكفر أنه يجوز للرجل أن يتزوج بالرجل، فالديمقراطية مسخ، وتجعل الصالح والفاسق سواء، والله سبحانه وتعالى يقول: " أفمن كان مؤمنا كمن كان فاسقا لا يستوون " ، وتجعل المرأة والرجل سواء والله عز وجل يقول: " وليس الذكر كالأنثى " ، وقال: " تلك إذا قسمة ضيزى " لمن نسب إلى الله الإناث، ونزه نفسه منهن.

اقتباس :

الحزب السياسي هذا يستخدم الدين لاجل مصالح سياسيه
واول مرة اسمع بحزب سياسي اغلب شغله على حبل الدين وحزب سياسي يطلع افكار متطرفه مثل القاعدة وداعش

اقتباس :

وبخصوص التدخل بالشأن المصري اتذكر ناس باركوا واعترفوا بشرعية احتلال صدام للكويت
و باركوا للبشير
و لحكام قطر
ودور دول الخليج بالشأن المصري نفسه نفس الي حدث ايام مرسي

اقتباس :

النقل مقدم على العقل عند اهل السنة
ويجب على العامي اتباع العالم
يقول الحافظ ابن رجب في رسالة له اسمها "الرد على من اتبع غير المذاهب الأربعة" (2/624) – مطبوعة ضمن مجموع رسائله - :
" فاقتضت حكمة الله سبحانه أن ضبط الدين وحفظه : بأن نصب للناس أئمة مجتمعاً على علمهم ودرايتهم وبلوغهم الغاية المقصودة في مرتبة العلم بالأحكام والفتوى ، من أهل الرأي والحديث ، فصار الناس كلهم يعولون في الفتاوى عليهم ، ويرجعون في معرفة الأحكام إليهم ، وأقام الله من يضبط مذاهبهم ويحرر قواعدهم ، حتى ضبط مذهب كل إمام منهم وأصوله وقواعده وفصوله ، حتى ترد إلى ذلك الأحكام ويضبط الكلام في مسائل الحلال والحرام .
وكان ذلك من لطف الله بعباده المؤمنين ، ومن جملة عوائده الحسنة في حفظ هذا الدين .
ولولا ذلك لرأى الناس العجاب مِن كل أحمق متكلف معجبٍ برأيه جريء على الناس وثَّاب .

- تعالى }يا أيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولو الأمر منكم ...} (النساء: 59). قال ابن عباس - رضي الله عنه - في تفسير أولي الأمر منكم: (يعني أهل الفقه والدين وأهل الله الذين يعلمون الناس معاني دينهم، ويأمرونهم بالمعروف وينهونهم عن المنكر، فأوجب الله طاعتهم على عباده) (تفسيرالطبري)، ومرد طاعة الأمراء إلى طاعة العلماء، ومرد طاعة العلماء إلى طاعة الله - سبحانه - وطاعة رسوله الله صلى الله عليه وسلم.
واما اتباع الكلام فهناك من يزخرف الكلام لك حتى لاتفرق بين الحق والباطل
فضلا انك عامي والعامي بالمصطلح الجاهل

الكود:

http://www.sa-aid.net/female/f14.htm

اقتباس :

الديمقراطية كفر، لأن الله عز وجل يقول في كتابه الكريم: " إن الحكم إلا لله ".
ويقول: " ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون " .
ويقول: " أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكما لقوم يوقنون " .

ولسنا في حاجة الديمقراطية، بل دين الإسلام سوى بين المسلمين وآخى بينهم، والنبي -صلى الله عليه وعلى آله وسلم- يقول: «المسلم أخو المسلم لا يظلمه ولا يخذله ولا يحقره التقوى هاهنا -ويشير إلى صدره ثلاث مرات- بحسب امرئ من الشر أن يحقر أخاه المسلم، كل المسلم على المسلم حرام دمه وماله وعرضه».

فلسنا محتاجين إلى الديمقراطية، فإن معناها: حكم الشعب نفسه بنفسه، أي: لا كتاب ولا سنة، والله عز وجل قد ضمن الكتاب والسنة من الخطأ، فالنبي -صلى الله عليه وعلى آله وسلم- يقول كما في < صحيح مسلم > من حديث جابر: « وقد تركت فيكم ما لن تضلوا بعده إن اعتصمتم به كتاب الله »

ويقول سبحانه وتعالى: " إن هذا القرءان يهدي للتي هي أقوم " .

اقتباس :

والديمقراطية هي التصويت بالإباحية، فقد صوتوا في بعض بلاد الكفر أنه يجوز للرجل أن يتزوج بالرجل، فالديمقراطية مسخ، وتجعل الصالح والفاسق سواء، والله سبحانه وتعالى يقول: " أفمن كان مؤمنا كمن كان فاسقا لا يستوون " ، وتجعل المرأة والرجل سواء والله عز وجل يقول: " وليس الذكر كالأنثى " ، وقال: " تلك إذا قسمة ضيزى " لمن نسب إلى الله الإناث، ونزه نفسه منهن.

Shizai كتب:

اقتباس :

نظريات المؤامرة مبالغ فيها ، لكن انكارها خطأ ، الثورات العربية مخطط غربي واضح ، يريدون ارهاق الدول العربية في الثورات وتدمير اقتصادياتها وتدمير جيوشها ، فمثلا ً ايام ثورة ليبيا عند بدء حظر الطيران قامت امريكا وحلفاءها بتدمير سلاح البحرية الليبي بالكامل ، ممكن تقلي ايش السبب ؟ علماً انه لايوجد اي سبب يجعلك تدمرها ، ومصر رأينا ماحصل استقال حسني مبارك وجاء مرسي وانخلع مرسي ، الي كان هدفه تدمير مصر في المقام الاول وتحجيم دور الجيش ، وانشاء خلايا ارهابية والي الحين نشوفها كيف تعبث في الارض فساداً ، اذا انت تؤمن بالديمقراطية فعلاً عليك ان تؤمن بثورة 40 ~ 50 مليون مصري" ( ثورة 30 يونيو ) " وشفت كيف تغيرت معاملة الغرب لنا كعرب ، لاننا هدمنا مخطط لها

كلامك لا يثبت انها مخطط غربي. لتثبت انها مخطط غربي, لازم تعطيني كيفية صناعتهم للثورة من الصفر و تعطيني ادلة على تدخلهم. انت الان عطيتني مصالح مترتبة على الثورات, و الفت كلام بناء على توقعك لنواياهم و عاملته كانه حقيقة. الطريقة هذه خاطئة. شرايك اقول الحرب الخليج الثانية مخطط خليجي لرفع سعر البترول؟ كلنا نقدر نلعب هاللعبة ترى.

تدمير اسطول ليبيا كان لمصالح غربية, اقتصاد امريكا تشكل تجارة السلاح منه جزء كبير. اعتماد اقتصاد امريكا على تجارة السلاح ادى الى تسليح امريكا لايران, و السعودية, و اسرائيل, و كل دول المنطقة. كل دولة تتسلح, و الي جنبها تطيح تحت ضغط انها تتسلح. و تتسلح الي جنبها, و ترجع الاولى تتسلح. تستمر الدائرة و المستفيد هو امريكا. الغرض هو الكسب المادي, لان امريكا تبيع الاسلحة للكل و بما فيها الجماعات المسلحة و غيرها. لكن ما تقدر تقول ان الغرض هو كراهية المسلمين, امريكا سوت نفس الحركات في اكثر من دولة في اكثر من قارة. امريكا الجنوبية مثال صارخ.

مسألة ان الرئيس المخلوع مرسي, فك الله عوقه, كان هدفه تدمير مصر و تحجيم دور الجيش و انشاء خلايا ارهابية هذا محض خيال و كلام فارغ مبني على بروباغاندا اعلامية. الرجل اختاره اغلبية الشعب المصري, و اثناء رئاسته ما سمعنا هالكلام. دول الخليج عندها فجور بالخصومة مع حزب سياسي بسيط اسمه الاخوان المسلمين, و تدخلها في الشأن المصري هو انقلاب على الشرعية و وصمة عار كبيرة لنا امام شعب مصر. منو يحدد اذا مرسي زين ولا لا؟ ترى مو انا ولا انت, مو امير الكويت ولا ملك السعودية, الحق الاول و الاخير للشعب المصري. لا نتدخل في شؤون غيرنا. اعلامنا طبل للموضوع بشكل مقزز, صور مرسي انه طاغية, اضفى للانقلاب شرعية, و بسطاء العقول من الشعب الخليجي صدقوا الكلام بسهولة. الشرعية لاي نظام مقدمة على جودة الاداء في الدول المدنية.

بعدين قولك ان مرسي حجم دور الجيش شيء كوميدي صراحة. شنو دور الجيش بالضبط؟ ينقلب على النظام و يحكم؟
مشكلتك انك مش بترتب الاحداث للخروج بفكره واحده
رتب وشوف 
1/سقوط القدس ويكفي كلمتان اظنك تعرف ماحدث
2/الامدادات الرهيبه لليهود من عام 1948 الي عام 1975
3/سقوط بغداد وماحدث هناك يقدر القاضي ان يقصه عليك (وحسبنا الله ونعم الوكيل فيما فعلوه هناك )
4/الدعم الرهيب بتقسيم السودان
5/تدمير الاسطول الليبي
6/زراعة داعش ومن خللها جمعوا علينا من اقطارها لاهداف معيه ادنها قتل اهل السنه فى العراق واجهاض ثورتهم
تدمير الجيش السوري الحر تدمير الاكراد

ملحوظتا لا تقول عشان السلاح تري اليوم فى 1000000 طريقه لجلب السلاح

*ويريت تقفلوا علي الشأن المصري عشان لو فتح ممكن اكتب فيه مجلدات وليس من روي لهم كمن عايش

اقتباس :

اولاً ، مو انت الي تحدد اذا يحق للمسلم او انها لاتتعارض مع الشريعة ، على العموم انا سأجلب لك قول اللجنةالدائمة للإفتاء .. ومنهم ابن باز رحمه الله ... http://islamqa.info/ar/107166

استاذي انا احدد لنفسي. ما علي منك تتبع اي شيخ, انا اتبع الفتوى نفسها و ليس الشيخ و سبق قلت لك هالكلام. لا تهمني سمعة الشيخ نهائيا.

بخصوص الفتوى الي اقتبستها..
اريد اعرف ما هي الضوابط الي بتختار بها الفتوي ؟

اقتباس :

الديمقراطية نظام أرضي ، يعني حكم الشعب للشعب ، وهو بذلك مخالف للإسلام ، فالحكم لله العلي الكبير ، ولا يجوز أن يُعطى حق التشريع لأحدٍ من البشر كائناً من كان .

و كيف نطبق النظام هذا بالضبط؟ تقول الحكم لله, و نعم بالله, لكن كيف نعكس هذا؟ مهما كان الحاكم منتخب او فرض نفسه و سلالته بالسيف, ترى بالنهاية الحكم لله و هالحاكم وضع نفسه. التشريع في الشرع الاسلامي لم يغط كل الامور, ترك كثير منها للحاكم ليقرر. اذا قلنا اننا لا نمشي الا بالشرع السماوي و لا نعطي للحاكم اي حرية اصدار اي قانون لاي ضرف او حاجة, حنا بمشاكل كبيرة. شرايك بكرة ادق سيارتي سلف و اسوق على يسار الشارع؟ اقولهم ان قوانينهم وضعية. سوها بالسعودية و قولي شنو يصير معك. فيه قوانين يضعها الحاكم, اي حاكم, لمصلحة الزمان و المكان و غير مذكورة في الشرع الاسلامي. منها طريقة اختيار الحاكم, هذا غير مذكور في اي موضع في الشرع.

اذا سرق, اقطع ايده. اذا زنى, اجلده الا اذا كان محصن, ارجمه. بس لو وقع شيكات بدون رصيد؟ لو سرق و هو محتاج؟ لو زور رخصة قيادة؟ لو تجاوز السرعة القانونية؟ الشغلات الغير مذكورة في الشرع يحق لنا نسوي الي يريحنا فيها. تحديد النظام في الدولة سواء ان كان وراثة او انتخاب غير محدد شرعا.

انتم ليه تريدون تثبتوا ان شرع الله حدود بس
تري الشرع فيه
حلول اقتصاديه
واداب اجتماعيه
وبتيه عسكريه
حتي اداب الحرب لم تخلوا منه
وعلي فكره كل الى ذكر له ضوابطه فى الشرع

اقتباس :

"ولا شك في أن النظم الديمقراطية أحد صور الشرك الحديثة ، في الطاعة ، والانقياد ، أو في التشريع ، حيث تُلغى سيادة الخالق سبحانه وتعالى ، وحقه في التشريع المطلق ، وتجعلها من حقوق المخلوقين ، والله تعالى يقول : ( مَا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِهِ إِلَّا أَسْمَاءً سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآَبَاؤُكُمْ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ ) يوسف/ 40 ، ويقول تعالى : ( إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ ) الأنعام/ 57" انتهى

التصويت لشخص هو شرك؟ بذمتك مقتنع بهالكلام؟ انا اصوت للدكتور الفلاني لانه رجل متعلم و امين, و افضل من اي شخص وصل لمنصبه فقط للحمض النووي الخاص فيه, و اراه كفؤ انه ينظم قوانين الدولة و يشرع لها. شنو المشكلة؟

ترعف النظام الاسلامي لو طبق اليوم ايه الي بيحصل
بيجتمع الناس على اهل الحل والعقد
الى منهم علماء الدين
وعلماء الاقتصاد
والاجتماع
والعسكيره
ويشوفوا مين احاط بكل هذا علما ليكون ولي امر المسلمين

اما فى نظامك الديموقراطي المحششين لهم حق التصويت (مع اخترامنا ل ابو الاغماد  )

ادني مفسده هي تحدث الرويبضه فى امر العامه

اقتباس :

خوي انت ليه بتذكر الاشياء التافهه الاشياء الي ذكرتها اشياء كلنا متفقين على عدم صحتها انما نحن المقلدون

من ابجديات المناظرة يكون اول رد عام و يبين وجهة نظري بكل شيء, و انتم تختارون الاجزاء المعترضين عليها.

اقتباس :

لكي يقولوا الاسلام دين الارهاب الاسلام انتشر بالسيف او اي حقدا هذا

اعلامهم يروجه لهذا الكلام لكن مو هذا الدافع السياسي او العسكري. هدفهم الاساسي هو الكسب المادي كما اسلفت. المنطقة محتمية بحروب من قرون, و الدول العربية اثبتت سذاجتها و سهولة حلبها من الاموال, لهذا كنا سلاح سهل لاعلامهم. الرئيس الامريكي دايم يتكلم عن المشاكل و الصراعات في كل انحاء العالم و يبيع لهم الاسلحة مو لانه يكره العالم, بل لانه يحب دولته بشكل غير انساني.

اما اعلامهم فهو اعلام مجير زائف, يغذي المستمع ما يريد ان يسمع و ليس ما يجب ان يسمع. "بيع الخوف" تجارة ناجحة. اذا كان عندي محطة اخبار و اكتب لك عن جماعة ارهابية في العراق, انت في امريكا ما بيهمك الموضوع. اذا كنت اصرخ عليك, احذرك من خطرهم, اقولك انهم تسللوا الى امريكا, اقولك ان هدفهم قتل كل الغير مسلمين, اوهم ان الدين ملهم لهذه الافكار و اقولك ان اتباع الدين هذا مليار و نص, هنا انا اخوفك فعلا و راح تتسمر امام قناتي و تتابع كل اخباري. هذا غير ان في نسبة كبيرة من المشاهدين العنصريين و يعجبهم تلوين الاسلام او غيره بصور سيئة و على فكرة الموضوع هذا موجود حتى عندنا في الوطن العربي, يتم نسب كلام زائف لديانات اخرى بهدف حجبها.

اقتباس :

الا تري ان غزو العراق حمله صليبيه بالكامل وبعتراف القاده ؟

معظم الشعب الامريكي على قناعة تامة ان انتخاب بوش الابن كان غلطة لا يضاهيها الا غلطة اعادة انتخابه, و كثير من المراقبين السياسيين يرون ان تصريحات بوش الان هزلية اكثر من القصص المصورة. تصريح مثل هذا غير مهم ولا يجب الالتفات له. حرب العراق كانت لجشع اقتصادي, و اقدر اجزم لك ان معظم الشعب الامريكي يحس بالعار من التصرف هذا و على قناعة كاملة انه خطأ كبير. لكن لا يوجد اي دافع ديني للموضوع, المسحيين في العراق قتلوا مثل المسلمين.

مالي شأن بكلمهم يعني هم يجون يقولوا

أسفين على المذابح وقتل الابرياء وصرخات الايامي واليتامي

ماكنا نعرف ان بوشي السئ كان يعمل فيكم كذا ظننها حرب لطيفه بالدبديب

اقتباس :

مين الداعم لثورة الشريف حسين ؟
لما قامت حركات الجهاد فى المغرب بقيادة الخطابي مين اقام فيه المذابح ؟
في مصر الم يدخل نابليون الازهر بالخيول والمدافع ؟
استطيع ان اسرد لك كل الاحداث الواقع فى العرب منذ الثوره الفرنسيه

... ولا يثبت اي شيء لا عن الواقع المعاصر ولا عن نيتهم هدم ديننا لانه الافضل.. ألم نفتح الاندلس؟ اكيد كنا نبي نهدم دينهم لانه الحق! ألم نسقط مجوس كسرى و ننهي ديانتهم؟ أكيد كان الحق و حنا خايفين. في شرق اسيا يقوم بعض المسلمين بخدم اصنام بوذية و معالم تاريخية معروفة على مستوى العالم! اكيد خايفين من رحمة بوذا! شرايك؟ نفس المنطق.

ثانيه كيف لايثبت شئ أرجوا التوضيح ؟

كلامك بجملته خطأ احنا لم نبغي انهاء دين احد كل ما اردناه  ان ننشر الاسلام ووالله لم كان امراء
وملوك هذه البلاد سمحوا لنا بنشر الاسلام فيه ما رفعنا سيفا ولا رمحا

سالقة خدمة الاصنام تحتاج دليل

اقتباس :

اما عن قولك الديموقراطيه   فا قوله تعالي

(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون)

صدق الله العظيم

اعتراضي كان ولا زال, لماذا وضعت الديموقراطية ند لشرع الله؟ شرع الله هو بتطبيق الحدود, فرض الزكاة, فرض الجزية, و غيره. لكن اختيار الحاكم غير مذكور في الشرع الاسلامي, فيحق لنا اقامة جمهوريات و تكليف الشعب المسلم باختيار اكفأ الاشخاص لقيادته. دعاء المسلم "اللهم ولي علينا خيارنا" يجب ان يقرن باتخاذ الاسباب و هذا منها. الاية الكريمة "و امرهم شورى بينهم", الاخذ باراء المسلمين في ادارة دولهم هو اعمال لهذه الاية. اما ترك الموضوع لعائلة ما و ندعي ان جميع ابناءها يكونون صالحين مصلحين, هذا لا ينبغي من المسلم. علينا اتخاذ افضل الانظمة السياسية و الاقتصادية و العسكرية لنكون افضل الامم, و الديموقراطية هي محاولة اكثر واقعية للوصول لحاكم افضل من تعليق الامل على اسرة ثابتة قد يفسد الوقت ابناؤها و هم يتمرغون في طيات الثراء. واقعنا الحالي مثال لهذا.

لا الديموقراطيه ند لشرع الله وطبعا لا يوجد اختلاف الي وجد الزياده والنقصان

انظر الى اي عز كانا فيه كانت دولتنا الاسلاميه تمتد شرقا وغريا  يلقى الله فى قلوب الاعداء الرعب
ابدعنا فى الطب والهندسه والفلك وغيرها

اما من يوم ما طبقنا ما تدعون له اقتصر كل حاكم على بضعة امتار فرحا بها
لا علم ولا علماء لا تقدم لا تطور

تعرف تعرف دايما اشبه الديموقرطيه بالاصنام

يجون المسلمين انت تعرفون ان الله موجود يقولون نعم
يقول طب ليه اصنام يقول نتقرب بها الي الله
يابني الله  لا وسيطه بينه وبين العبد
يقول لا نتقرب لله

اقتباس :

ثم ان الديموقراطيه ضد الشوري كيف تقول انها هي الشوري

اما الديموقراطيه ببساطه وبدون تعقيد الاغلابيه

اما الشوري فنجتمع ونناقش الافكار حتى نهتدي الي الرأي الصحيح وينفذه ولي الامر

.. و افترض ما وصلنا لرأي موحد؟ نقعد نتناقش لين متى؟ بالنهاية لازم يكون فيه جهة تتخذ القرار, سواء ان كانت شخص مختار ام معين, و يتخذ القرار بعد مراجعة كل الاراء و المستشارين و يخضع لرقابة شعبية لضمان اتخاذ القرار الصحيح. التاريخ مملوء بلحظات كان فيها القائد و مستشاريه مختلفين بالاراء.

الا يوجد علماء متفق على علمهم الان
هل احتاجوا لانتخاب ابد
الوضع مثل بس مع اخلاف يسيط

اقتباس :

اما مبدأ الثوره اصلا مرفوض فى الاسلام

نقاشنا عن كون الربيع العربي منتج عربي ام غربي. مسألة تحريمها ام تحليلها ارفض ادخالها في النقاش لان علمي بها محدود.

اقتباس :

شنو حكم الانقلابات بالشرع؟ يلا روح اقتبس كلام العلماء و شوف منو يوظف الدين للمصالح السياسية المؤقتة

اقتباس :

الفوزان (الارض ثابتة لا تدور, الشمس تدور حول الارض)
https://www.youtube.com/watch?v=LWx4QkM2X28
بندر الخبيري, نفس القصة:
https://www.youtube.com/watch?v=N7cKLWn-_n8

اسف جدا لكن ما قاله الاثنين, مع فائق الاحترام و التقدير لاشخاصهم, و حتى و ان استشهدوا بمن سبقهم علما و زمانا, نسميه بلهجة البدو "خثاريق". القران يقول ان الشمس تجري, لكن هذا لا يعني انها تجري حول الارض كما يقول الفوزان, بل كما يدل العلم, تجري حول المجرة. الارض مستقرة بالقران, احساسا بها انها مستقرة, لكن مسألة انها تدور هذه ليست حتى نظرية لكي يشكك فيها عالمنا الموقر, بل هي مثبتة بالفيديو. مسألة السفر الى الصين اضحكتني... افترض ان الارض بدورانها لا يدور معها الغلاف الجوي..

اقتباس :

انظر لرد المسعري:
https://www.youtube.com/watch?v=zJ1Gwvqc6MU

اقتباس :

مثال اخر, قيادة المرأة:
فتازي لبن باز و بن عثيمين رحمهما الله:
http://www.binbaz.org.sa/mat/8566

اقتباس :

بينما هذه فتوى لاحمد بن باز, يقول ان قيادة المرأة حق:
https://www.youtube.com/watch?v=KGxeEcdOE0o

اقتباس :

الشيخ محمد حسان, الديموقراطية ليست كفر اذا قيدت بالشرع:
https://www.youtube.com/watch?v=uQOmEQ9jIZQ

اقتباس :

^ رايي.

الديموقراطية كوسيلة لادارة البلد, لا يوجد ما يحرمها. كوسيلة لاختيار الحاكم, لا يوجد ما يعارضها شرعا. كوسيلة لمراقبة اداء المسؤولين, لا يوجد ما يعارضها. حدود الله كلها تكون خطوط حمراء في الدستور و تطبق, لكن الامور المتروكة لنا, ماني مجبور اعلقها على اسرة مهما كان ابناءها فاهمين ولا لا.

اقتباس :

الديموقراطية هي تصويت الشعب برأيه. اذا تشوف ان تطبيق الديموقراطية على ابناء جلدتك راح يؤدي الى تشريعهم للاباحية و اللواط فمشكلتك اكبر من مجرد نظام سياسي, ابدأ باصلاح الشعب. و شيء غريب بالنظر لكلامك الشعب غير صالح و هو حاليا لا يعيش تحت الديموقراطية اساسا الي تعتبرها مصدر للفساد.. فكيف جاء الفساد الاخلاقي هذا؟

Kong Ming كتب:

اقتباس :

هههههه كثر شطه بالله
صار المسعري يرد على الفوزان والخبيري ههه
اما بخصوص دوران الارض
- أحسن الله إليكم سماحة الوالد يقول السائل :

هل صحيح ما يقوله بعض الناس من أن الأرض تدور حول الشمس ؟

العلامة الفوزان حفظه الله :

والله يثبتون هذا أن القرآن على أن الأرض ثابتة ، وأن الله أرساها بالجبال " وجعل الأرض قرار " هذا اللي في القرآن ، إلا أنهم عندهم مخالفة للقرآن فعليهم يقيمون البراهين ، ولن يقيموا براهين تخالف القرآن أبدا.

وليس هذا بجديد فقد انكرة ابن باز وابن عثيمين

اقتباس :

طيب وكأن هذا رايهما فقط
بل رأي كبار العلماء والشعب السعودي

اقتباس :

كيف تقيد بالشرع والشرع يقول الحكم لله والديمقراطية تقول الحكم للشعب
وفتوى محمد حسان لاتساوي شيء عند اقوال اهل العلم

اقتباس :

رايك صفر على الشمال عندي

اقتباس :

اقول متى ناوي تشرح صحيح البخاري؟

اقتباس :

بلاد الخلافة وخليفة الله في ارضه اردوغان شنو سوى؟

اقتباس :

مشكلتك انك مش بترتب الاحداث للخروج بفكره واحده
رتب وشوف  
1/سقوط القدس ويكفي كلمتان اظنك تعرف ماحدث
2/الامدادات الرهيبه لليهود من عام 1948 الي عام 1975
3/سقوط بغداد وماحدث هناك يقدر القاضي ان يقصه عليك (وحسبنا الله ونعم الوكيل فيما فعلوه هناك )
4/الدعم الرهيب بتقسيم السودان
5/تدمير الاسطول الليبي
6/زراعة داعش ومن خللها جمعوا علينا من اقطارها لاهداف معيه ادنها قتل اهل السنه فى العراق واجهاض ثورتهم
تدمير الجيش السوري الحر تدمير الاكراد

ملحوظتا لا تقول عشان السلاح تري اليوم فى 1000000 طريقه لجلب السلاح

اقتباس :

اريد اعرف ما هي الضوابط الي بتختار بها الفتوي ؟

اقتباس :

انتم ليه تريدون تثبتوا ان شرع الله حدود بس
تري الشرع فيه
حلول اقتصاديه
واداب اجتماعيه
وبتيه عسكريه
حتي اداب الحرب لم تخلوا منه
وعلي فكره كل الى ذكر له ضوابطه فى الشرع

اقتباس :

اما فى نظامك الديموقراطي المحششين لهم حق التصويت (مع اخترامنا ل ابو الاغماد   )

ادني مفسده هي تحدث الرويبضه فى امر العامه

اقتباس :

ترعف النظام الاسلامي لو طبق اليوم ايه الي بيحصل
بيجتمع الناس على اهل الحل والعقد
الى منهم علماء الدين
وعلماء الاقتصاد
والاجتماع
والعسكيره
ويشوفوا مين احاط بكل هذا علما ليكون ولي امر المسلمين

اقتباس :

ثانيه كيف لايثبت شئ أرجوا التوضيح ؟

كلامك بجملته خطأ احنا لم نبغي انهاء دين احد كل ما اردناه  ان ننشر الاسلام ووالله لم كان امراء
وملوك هذه البلاد سمحوا لنا بنشر الاسلام فيه ما رفعنا سيفا ولا رمحا

اقتباس :

مالي شأن بكلمهم يعني هم يجون يقولوا

أسفين على المذابح وقتل الابرياء وصرخات الايامي واليتامي

ماكنا نعرف ان بوشي السئ كان يعمل فيكم كذا ظننها حرب لطيفه بالدبديب

اقتباس :

سالقة خدمة الاصنام تحتاج دليل

اقتباس :

لا الديموقراطيه ند لشرع الله وطبعا لا يوجد اختلاف الي وجد الزياده والنقصان

انظر الى اي عز كانا فيه كانت دولتنا الاسلاميه تمتد شرقا وغريا  يلقى الله فى قلوب الاعداء الرعب
ابدعنا فى الطب والهندسه والفلك وغيرها

اما من يوم ما طبقنا ما تدعون له اقتصر كل حاكم على بضعة امتار فرحا بها
لا علم ولا علماء لا تقدم لا تطور

تعرف تعرف دايما اشبه الديموقرطيه بالاصنام

يجون المسلمين انت تعرفون ان الله موجود يقولون نعم
يقول طب ليه اصنام يقول نتقرب بها الي الله
يابني الله  لا وسيطه بينه وبين العبد
يقول لا نتقرب لله

اقتباس :

الا يوجد علماء متفق على علمهم الان
هل احتاجوا لانتخاب ابد
الوضع مثل بس مع اخلاف يسيط

اقتباس :

ممتاز, اجل ليش حكام الخليج دعموا الانقلاب في مصر؟ افدنا اثابك الله.

و كلامه ان الغرب لم يشهد ثورات و احتجاجات و انقلابات كلام شخص لم يقرأ التاريخ الغربي. ما وصلوا لحالهم الا بعد ثورات و انقلابات و كفاح, و لا يزالون يرون ثوراتهم اكبر مصادر الفخر بالنسبة لهم و ان صاحبتها خسائر في الارواح الى انها فتحت الباب لازدهارهم بعد تبني الديموقراطية كوسيلة لتنظيم الدول المدنية.

اقتباس :

الله انت انسان فلة, بس قاعد تجيب لي فتاوي جيب لي شيء لا يرد, جيب لي اية صريحة في معناها ان الارض لا تدور.

اقتباس :

"الشمس تجري" لا تدل بالضرورة انها تدور حول الارض. "الارض ارساها بالجبال", لاي انسان يفهم باللغة العربية, لا تعني ان الارض ثابتة لا تتحرك بالضرورة, بل قد تعني ان الجبال تثبت القشرة الارضية كما وصل اليه العلم.  مسألة دوران الارض مثبتة قطعا و بشكل دامغ يا معاذ, مهي نظرية حتى, و اذا انت ما ترد الا على الشيوخ, هذا استشهاد:

اقتباس :

الشيخ عائض القرني يقول الموضوع يستحق بحث, بينما الشيخ خالد بن عبد الله المصلح يرى ان الموضوع من مسائل الاجتهاد و فيه اخذ و عطاء و يحل لها القيادة اذا اجاز لها الحاكم و قال ان مسألة القيادة نفسها لا يوجد ما يحرمها, بل التحريم من بعض الشيوخ يأتي بناء على الاثار المترتبة و هذه مسألة اجتهادية. طارق الحبيب نفس الكلام. العواجي نفس الشيء.

اقتباس :

اقول متى ناوي تشرح صحيح البخاري؟
اول ما تسقط تفاحة على رأس الفوزان و يبدأ يكتب عن الجاذبية الارضية.

اقتباس :

شدخلني بأردوغان انا؟ و انجازاته تتحدث عنه على فكرة, يكفيك تحويل تركيا من دولة مديونة الى دولة دائنة

اقتباس :

هل نظريت المؤامره حقيقيه ام من نسج الخيال ؟

اقتباس :

حكم الانقلابات بينة الشيخ بالمقطع

اقتباس :

باي جزء من المقطع قال الشيخ هذا الكلام

اقتباس :

الله امرني بأن اسئل اهل العلم ونهاني ان اقول مالا اعلم
وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلَّا رِجَالًا نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ
وَلَا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَك بِهِ عِلْم

اقتباس :

العواجي معلوم امره
وعائض القرني وخالد المصلح لايقارنان بابن باز وعثيمين تريد تستدل استدل بكبار العلماء المتفق عليهم

اقتباس :

انا ردي كان عن الجانب الاخلاقي الي تكلمت عنه
ولولاحظت هذا اكبر داعم للديمقراطية بالعالم الاسلامي وانظر لدولته العلمانية
القانون يحمي الشواذ ويعتبره حق لهم

اقتباس :

تدري الغربي الي يقرأ كلامك شنو يقول؟ يقول المقتبس ادناه:

اقتباس :

انت و الغامدي دخلتهم بالنوايا.

اقتباس :

قصدت هدم الاصنام و ليس خدمتها

اقتباس :

فهمي للايات و الاحاديث, و قرائتي لحجج اصحاب الفتاوى نفسهم. كمثال, لا يقنعني من يقول ان انتخاب شخص يدير البلد = شرك, و اقتباس الايات في هذه الفتاوى جاء بلي الايات لتناسب اهواء صاحب الفتوى لا اكثر ولا اقل. الله سبحانه و تعالى يقول "و هديناه النجدين", و عقلي استعمله لتحديد الطريق الصحيح بين كثرة الفتاوى المتناقضة وسط اختلاف العلماء و سجن بعضهم.

اقتباس :

1) من يحدد الطبقة العالمة في الشعب و التي تستحق المشاركة باتخاذ القرار؟ في وضعنا الحالي, كثير من العلماء حجبت اراؤهم و سجنوا.

اقتباس :

) نسبة المحششين لا تؤثر كثيرا في نسب اقتراع الشعوب, و الا لكان قادة العالم زمرة من المحششين.

اقتباس :

3) في نظامك الوراثي, وصل بالفعل الى الحكم زمرة من المحششين, كما وصل الى الحكم ابناء سلطة فاسدة منهم من يسرق, منهم من يغتصب, منهم من يقتل. وصل الى الحكم, و بفضل الوراثة, حكام شهاداتهم لا تتعدى المرحلة الابتدائية. بفضل نظامك السامي, وصل الى الحكم ناس لا يعرفون القراءة ولا الكتابة. وصل, و بفضل النظام الوراثي, اشخاص مرغوا جباههم بالتراب لخدمة الغرب.

اقتباس :

انا و اياك اختلفنا بتحديد اهل العلم, انت يعجبك الي يعجب الحكام و ما يسجنونه, لا اكثر.

اقتباس :

هات لي موقف المسلمين عملوا كذا فى الكفار فى غير المعارك

اقتباس :

لا والله لم اقل دخلت بنية احد بس الواقع يقول كده انت اغمضة بصيرتك ووضعت اصابعك فى اذنك مش ذنبي

شوف علي اقل شئ الي حصل من رسم صور للمسلمين مرتين الاول دعم من اوربا للدينيمارك بدعوا الحريه

واخر شئ الصحيفه الفرنسيه عليهم من الله ما يستحقون ثم تحدث الجريمه مين قتل علطور اشر للاسلام وتلقي دعم كبير

اقتباس :

هدم الاصنام لاثبات انها غير مؤهله لتكون نظيرا للانسان الى هو مخلوق فما بالك بالقاتل

اقتباس :

العلم متوارث يعني مثل الحديث تقدر تسرد اخذ العلم عن من عن فلان عن فلان عن فلان

قد تقول ممكن فاسد يأخذ العلم عن عالم


فالعالم لا تضرب اقواله اقوال الاجماع مثلا دي احد الامثال

ويمكن ان اسرد لك كيفية التعرف عن العالم ولكن تحتاج لموضوع منفرد

اقتباس :

وبكده تكون وقعت فى تحذير الرسول ان الرويبضه يتكلم فى امر العامه
وعلي ذكر النقطه دى احد نقاط الخلاف ضد الديموقراطيه
لمعرفت باقي التقاطعات بي الاسلام والديموقراطيه
اطلع علي كتب الاسلام والديموقراطيه مقارنات وامجاد
و الاسلام واليبراليه

اقتباس :

لو انت مقتنع ان التوريث من الاسلام يبقي نرجع من البدايه اصلا

الوراثه تجوز فقط لو الحاكم اختاره لقدرته علي رعاية شئون المسلمين وبموافقت اهل الحل والعقد

اقتباس :

مين اهل العلم الي عندك

معاذ جاب لك علماء اتفقت الامه علي علمهم

هتلي واحد طعن في بن باز او بن عثيمين او الفوزان